먼저 아주 잘 알려진 유명한 헤드폰인 젠하이저 HD650부터 알아봅시다. 이 헤드폰은 산업에서 완전히 표준으로 자리 잡혀 있기 때문에, EQ를 만질 필요가 있느냐고 생각할 수 있습니다. 그러나 가장 큰 문제점은, 오픈형 구조로 인한 명백한 저음의 부족입니다. Oratory1990가 제공하는 다른 유용한 정보는 무엇인지 알아보겠습니다.
EQ를 사용하지 않은 SPL 주파수 응답
이 그래프는 3개의 커브를 보여줍니다. 흐린 파란색은 하만 타겟이라고 불리는 목표 커브입니다. 이는 '좋게 들리는' 많이 선호 되는 주파수 응답입니다. 이 커브가 그다지 선형적이지 않은 곡선이라고 생각 될 수 있습니다. 그러나 헤드폰을 스피커와 비교할 때, 헤드폰이 스피커와 비슷하게 들리려면 이런 커브가 나와야 한다는 것이 밝혀졌습니다. 이런 종류의 목표 커브는 항상 완전히 동일한 것은 아니지만 글로벌 표준이 되었습니다. 일반적으로, 헤드폰으로 들을 때 저음과 중고음역대를 살짝 올리면 바람직하다는 점은 보편적으로 인정됩니다.
오렌지색 커브는 HD650 헤드폰으로 테스트한 주파수 응답 측정치입니다. 빨간 커브는 목표 커브와 실제 측정치 간 차이입니다. HD650은 중저음 부근이 살짝 큰 반면, 저음부는 부족함을 쉽게 볼 수 있습니다. 나머지 부분은 꽤 괜찮아 보입니다. 또한 5kHz 이상의 헤드폰 측정에는 문제가 발생하므로 평균이 예상 곡선을 따르는 한 흔들림이 무시될 수 있으며 광범위한 피크나 감쇠가 발생하지 않습니다.
EQ를 사용한 SPL 주파수 응답
Oratory가 제안하는 EQ는 HD650이 하만 타겟 커브와 더 잘 일치하도록 만들 것입니다. 얼마나 좋아지는지는 이 그래프에서 나타납니다. 측정된 결과가 목표 곡선과 일치하는 것을 쉽게 볼 수 있듯이, 빨간색 선에 표시된 차이는 최소입니다.
EQ 커브 개별 필터
이 첫번째 이미지는 각각의 단일 필터의 주파수 응답을 보여줍니다. 두번째 그래프는 모든 필터를 활성화했을 때의 전체 EQ 커브입니다. 이 커브는 ADI 디스플레이에 표시된 그래프와 시각적으로 비교할 수 있습니다. 그러므로 설정에 오류가 있다면 쉽게 찾아낼 수 있습니다.
필터 설정
이제 우리는 필터 설정을 ADI의 파라메트릭 EQ에서 세팅해야 합니다. 단계적으로 진행해봅시다. 먼저, EQ 메뉴에 들어가 'Load B/T with Preset'을 활성화 합니다. 이렇게 하면 PEQ의 추가 밴드로 Bass와 Treble을 사용하기 때문에 설정이 더 쉬워집니다.
8. Band 8은 High Shelf로 고정됩니다. Frequency는 10000 Hz, Gain은 -5 dB, Q는 0.7로 설정하세요.
이제 화면의 그래프와 전체 EQ 커브 그래프를 비교해 보세요. 비슷하게 보여야 하고 실제로 비슷할겁니다. 가장 많은 실수는 하나 또는 그 이상의 밴드를 다른 모드(Peak나 Shelf)로 설정하는 것입니다.
저장하세요!
이제 이렇게 다이얼을 돌려 만든 보정 커브 PEQ를 20개의 메모리 슬롯에 저장하도록 합니다. EQ 메뉴에서 2번 인코더 버튼을 누르다 보면 'Save to push'가 발견됩니다. 2번 인코더를 돌려 빈 메모리 슬롯을 선택하고 1초간 길게 누르세요. 그 다음 의미 있는 이름을 부여할 수도 있습니다.
빠른 비교
소리를 비교하며 체크하는 것은 매우 쉽습니다. 하나의 기기로도 가능합니다. 리모콘을 사용한다면 더 간편합니다. EQ를 반복해서 켜고 끄기만 하면 됩니다. 주파수 응답을 변경했기 때문에, 볼륨에도 변화가 있다는 점을 참고하시기 바랍니다. 이 현상은 피할 수 없고 100% 보정할 수는 없습니다. 소리가 실제로 어떻게 변하는지에 대해서만 듣도록 해보세요.
개인적인 선호도 - 베이스와 트레블을 원하는대로
Oratory PDF의 우측 하단에는 작지만 중요한 힌트가 있습니다.
< 밴드7 게인을 조절하여 저음을 입맛대로 >
< 밴드8 게인을 조절하여 고음을 입맛대로 >
모두의 취향이 다를 뿐만 아니라, 고음은 나이에 따라서도 들리는게 다르기 때문에 베이스와 트레블의 양에 대해서는 정답이 없습니다. 베이스와 트레블은 철저히 하만 타켓 커브에 맞춰져 있지만, 여전히 컨트롤은 가능합니다. 베이스나 트레블의 양을 더하고 줄이는 것은 변화를 가져오기는 하지만 소리의 전체적인 톤의 편차와 색감의 변화는 가져오지 않을 것입니다. 보정 커브과 그 가청 효과는 계속 유효합니다.
7개의 밴드가 정말 다 필요한가요?
ADI의 매뉴얼에 언급된 것 처럼 약간의 수정은 종종 들리지 않으므로 무시할 수 있습니다. ADI는 여러분에게 정말로 필요한 것이 무엇인지 비교하고 확인하는 도구를 가지고 있습니다. 필터에 대한 표를 보면 이미 의심스러운 항목이 있습니다. 밴드4는 -1dB라는 약간의 감쇄가 있는데, 이는 들리지 않을 수 있습니다. 그러나 Q값을 6으로 두게 되면 명백하게 들리지 않게 됩니다. 주파수 응답에 미치는 영향은 굉장히 작고 1dB밖에 수정되지 않기에 대부분 이 필터 설정에 의한 변화를 삭제해도 소리의 변화는 없을 것입니다.
확인할 수 있는 두가지 방법이 있습니다.
1. PEQ 설정에 들어가 밴드 4의 게인을 -1에서 0dB로 변경하시면 실제로는 필터를 끄는 것과 같습니다. 하지만 여기서 멈추지 말고, 이 필터를 듣기 위해 게인을 최소 6dB에서 차이가 들릴 때까지 그 이상으로 올려보세요. 그리고 반대로 내리기도 해보세요. 그러면 이 필터는 필요 없다는 빠른 결론에 도달할 것입니다.
2. 밴드 4의 필터를 0dB로 설정하고 EQ를 저장한 다음 두 EQ 프리셋을 비교해보세요. Remap Keys 기능을 사용하여 리모콘의 버튼 1번을 원래 EQ로 설정하고, 버튼 2번을 0dB로 설정할 수 있습니다.
Alles relativ...
...는 모든 것은 상대적이라는 독일어입니다. 밴드 10.5kHz의 트레블을 살짝 채우려고 하지만, 동시에 High Shelf는 트레블을 많이 감쇄시킵니다. 감쇄를 적게 사용하고 싶다면, 밴드 5의 Peak는 필요가 없을 수도 있습니다. 다시 간단히 확인해봅시다.
문제는, 트레블의 평탄화가 정말로 필요할까요? 하지 않으면 젠하이저가 이미 완벽한 소리를 내고 있지 않다는 것일까요? 이 문제에 대해서, 간단하게 트레블을 우리 입맛대로 조절하고 3번, 4번, 5번 필터를 완전히 제거해볼 수 있습니다. 원하는대로, 입맛에 맛도록 하시면 됩니다. 음악을 들을 때 가장 중요한 것은 여러분이 즐기는 것입니다!
베이어다이나믹 DT880
두번째 예제는 아주 유명한 베이어다이나믹의 DT880입니다. 이 또한 오픈형 디자인으로 인해 저음이 부족하지만 트레블이 강조되어 있다고 알려져 있습니다.
EQ를 사용하지 않은 SPL 주파수 응답
진심으로, 측정된 주파수 응답은 6kHz에 베이어다이나믹스러운 피크를 보여주고 있습니다. 나머지는 HD650과 사뭇 비슷합니다. 필터 표로 넘어가 설정을 확인해 봅시다. 보시면, 밴드 5의 다이얼은 5.9kHz의 고음에서 7dB 내려갑니다.
HD650에서 드린 가장 중요한 정보는 DT880에도 적용됩니다. 추가적인 코멘트는 PDF의 우측 하단에 있습니다.
< 밴드 2의 개인을 입맛대로 조절하세요 (따뜻함) >
< 밴드 6의 게인을 입맛대로 조절하세요 (발음과 선명도) >
따뜻함의 정의는 일반적으로 적은 트레블입니다. 모든것은 상대적이기에 적은 트레블은 곧 더 많은 베이스를 의미하죠. 하지만 가장 일반적인 '따뜻함의 정의는 중저음역대의 저음을 크게 올렸을 때 보컬과 몇몇 악기의 소리가 "따뜻하게" 들림'을 의미합니다. 대략 260Hz의 영역에 영향을 줌으로써 정확히 그렇게 됩니다.
밴드 6은 오타입니다. 밴드 5로 정정합니다. 어쨌든 이를 통해 베이어다이나믹 특유의 피크를 제어할 수 있고, 이를 통해 스피치의 발음과 보컬의 전체적인 소리 선명도에 변화를 줄 수 있습니다.
HEDD Heddphone
젠하이저와 베이어다이나믹과 다르게 Heddphone은 거의 하만 타겟 커브에 맞추어져 있지만 항상 약간씩은 다릅니다. 이를 보정하기 위해 약간의 필터가 필요하며, 이러한 필터는 쉽게 제거될 정도로 작은 영향을 미치지 않습니다. PDF 내 그래프와 정보에 친숙해져야 합니다. 그러면 제안된 EQ 설정으로 쉽게 다이얼을 돌릴 수 있습니다. 다시 한 번, 문서에는 어떻게 입맛대로 소리를 변경하는지에 대한 추가적인 정보가 있습니다.
Alles relativ - schon wieder...
다시 한 번 더... 모든 것은 상대적입니다.
보정되지 않은 주파수 응답 커브를 보시면, HEDD는 기본적으로 타겟을 잘 따르고 있다는 것을 알 수 있습니다. 약간의 편차만이 있기 때문에 HEDDphone은 소리가 나쁘지 않고 '다른데', 다만, 그것만의 시그니쳐 사운드처럼 들립니다. 사실, 개인적인 의견으로는, 약간 높은 트레블을 올리고, 아주 낮은 베이스를 살짝 올리는 것으로 충분합니다.
하만 커브에 100% 일치하게 맞출 필요는 없습니다. 되도록 정확한 보정을 위해 무수한 작은 필터를 사용하는 것 대신, 입맛대로 약간의 약점이 있는 베이스와 트레블을 맞추는 것으로 완전히 충분하다고 생각합니다.
하지만 어떤 것을 선택하든, ADI-2 DAC와 Pro는 효과적인 소리 최적화 도구를 제공하고 사용하기 쉬으면서 깔끔하게 보여줍니다.
ADI-2 시리즈의 파라메트릭 EQ를 활용하여 헤드폰의 주파수 응답 평탄화 및 개선 방법 에 대해 알아보세요.
ADI-2 시리즈 파라미터 EQ 필터 설정을 사용하여 헤드폰을 평탄화 하고 사운드를 개선하는 방법에 대한 전체 가이드를 시청할 수 있습니다.
https://youtu.be/_Nq9ZGAYTwU
젠하이저 HD650
먼저 아주 잘 알려진 유명한 헤드폰인 젠하이저 HD650부터 알아봅시다. 이 헤드폰은 산업에서 완전히 표준으로 자리 잡혀 있기 때문에, EQ를 만질 필요가 있느냐고 생각할 수 있습니다. 그러나 가장 큰 문제점은, 오픈형 구조로 인한 명백한 저음의 부족입니다. Oratory1990가 제공하는 다른 유용한 정보는 무엇인지 알아보겠습니다.
EQ를 사용하지 않은 SPL 주파수 응답
이 그래프는 3개의 커브를 보여줍니다. 흐린 파란색은 하만 타겟이라고 불리는 목표 커브입니다. 이는 '좋게 들리는' 많이 선호 되는 주파수 응답입니다. 이 커브가 그다지 선형적이지 않은 곡선이라고 생각 될 수 있습니다. 그러나 헤드폰을 스피커와 비교할 때, 헤드폰이 스피커와 비슷하게 들리려면 이런 커브가 나와야 한다는 것이 밝혀졌습니다. 이런 종류의 목표 커브는 항상 완전히 동일한 것은 아니지만 글로벌 표준이 되었습니다. 일반적으로, 헤드폰으로 들을 때 저음과 중고음역대를 살짝 올리면 바람직하다는 점은 보편적으로 인정됩니다.
오렌지색 커브는 HD650 헤드폰으로 테스트한 주파수 응답 측정치입니다. 빨간 커브는 목표 커브와 실제 측정치 간 차이입니다. HD650은 중저음 부근이 살짝 큰 반면, 저음부는 부족함을 쉽게 볼 수 있습니다. 나머지 부분은 꽤 괜찮아 보입니다. 또한 5kHz 이상의 헤드폰 측정에는 문제가 발생하므로 평균이 예상 곡선을 따르는 한 흔들림이 무시될 수 있으며 광범위한 피크나 감쇠가 발생하지 않습니다.
EQ를 사용한 SPL 주파수 응답
Oratory가 제안하는 EQ는 HD650이 하만 타겟 커브와 더 잘 일치하도록 만들 것입니다. 얼마나 좋아지는지는 이 그래프에서 나타납니다. 측정된 결과가 목표 곡선과 일치하는 것을 쉽게 볼 수 있듯이, 빨간색 선에 표시된 차이는 최소입니다.
EQ 커브 개별 필터
이 첫번째 이미지는 각각의 단일 필터의 주파수 응답을 보여줍니다. 두번째 그래프는 모든 필터를 활성화했을 때의 전체 EQ 커브입니다. 이 커브는 ADI 디스플레이에 표시된 그래프와 시각적으로 비교할 수 있습니다. 그러므로 설정에 오류가 있다면 쉽게 찾아낼 수 있습니다.
필터 설정
이제 우리는 필터 설정을 ADI의 파라메트릭 EQ에서 세팅해야 합니다. 단계적으로 진행해봅시다. 먼저, EQ 메뉴에 들어가 'Load B/T with Preset'을 활성화 합니다. 이렇게 하면 PEQ의 추가 밴드로 Bass와 Treble을 사용하기 때문에 설정이 더 쉬워집니다.
1. Band 1은 Peak로 설정, Frequency는 180 Hz, Gain은 -5.5 dB, Q는 0.4로 설정하세요.
0.4 값을 사용할 수 없으면 그냥 다음 값인 0.5로 설정하세요.
2. BW는 무시해도 됩니다. Q와 동일하지만 계산 방식이 약간 다릅니다. (BW = Δf = f0 / Q).
3. Band 2는 Peak로 설정, Frequency는 1130 Hz, Gain은 -2.0 dB, Q는 1.5로 설정하세요.
4.Band 3은 Peak로 설정, Frequency는 3100 Hz, Gain은 -3.0 dB, Q는 3.0로 설정하세요.
5. Band 4는 Peak로 설정, Frequency는 5000 Hz, Gain은 -1.0 dB, Q는 6.0로 설정하세요.
6. Band 5는 Peak로 설정, Frequency는 10500 Hz, Gain은 3.0 dB, Q는 1.4로 설정하세요.
7. Band 7은 Low Shelf로 고정됩니다. Frequency는 105 Hz, Gain은 5.5 dB, Q는 0.7로 설정하세요.
8. Band 8은 High Shelf로 고정됩니다. Frequency는 10000 Hz, Gain은 -5 dB, Q는 0.7로 설정하세요.
이제 화면의 그래프와 전체 EQ 커브 그래프를 비교해 보세요. 비슷하게 보여야 하고 실제로 비슷할겁니다. 가장 많은 실수는 하나 또는 그 이상의 밴드를 다른 모드(Peak나 Shelf)로 설정하는 것입니다.
저장하세요!
이제 이렇게 다이얼을 돌려 만든 보정 커브 PEQ를 20개의 메모리 슬롯에 저장하도록 합니다. EQ 메뉴에서 2번 인코더 버튼을 누르다 보면 'Save to push'가 발견됩니다. 2번 인코더를 돌려 빈 메모리 슬롯을 선택하고 1초간 길게 누르세요. 그 다음 의미 있는 이름을 부여할 수도 있습니다.
빠른 비교
소리를 비교하며 체크하는 것은 매우 쉽습니다. 하나의 기기로도 가능합니다. 리모콘을 사용한다면 더 간편합니다. EQ를 반복해서 켜고 끄기만 하면 됩니다. 주파수 응답을 변경했기 때문에, 볼륨에도 변화가 있다는 점을 참고하시기 바랍니다. 이 현상은 피할 수 없고 100% 보정할 수는 없습니다. 소리가 실제로 어떻게 변하는지에 대해서만 듣도록 해보세요.
개인적인 선호도 - 베이스와 트레블을 원하는대로
Oratory PDF의 우측 하단에는 작지만 중요한 힌트가 있습니다.
< 밴드7 게인을 조절하여 저음을 입맛대로 >
< 밴드8 게인을 조절하여 고음을 입맛대로 >
모두의 취향이 다를 뿐만 아니라, 고음은 나이에 따라서도 들리는게 다르기 때문에 베이스와 트레블의 양에 대해서는 정답이 없습니다. 베이스와 트레블은 철저히 하만 타켓 커브에 맞춰져 있지만, 여전히 컨트롤은 가능합니다. 베이스나 트레블의 양을 더하고 줄이는 것은 변화를 가져오기는 하지만 소리의 전체적인 톤의 편차와 색감의 변화는 가져오지 않을 것입니다. 보정 커브과 그 가청 효과는 계속 유효합니다.
7개의 밴드가 정말 다 필요한가요?
ADI의 매뉴얼에 언급된 것 처럼 약간의 수정은 종종 들리지 않으므로 무시할 수 있습니다. ADI는 여러분에게 정말로 필요한 것이 무엇인지 비교하고 확인하는 도구를 가지고 있습니다. 필터에 대한 표를 보면 이미 의심스러운 항목이 있습니다. 밴드4는 -1dB라는 약간의 감쇄가 있는데, 이는 들리지 않을 수 있습니다. 그러나 Q값을 6으로 두게 되면 명백하게 들리지 않게 됩니다. 주파수 응답에 미치는 영향은 굉장히 작고 1dB밖에 수정되지 않기에 대부분 이 필터 설정에 의한 변화를 삭제해도 소리의 변화는 없을 것입니다.
확인할 수 있는 두가지 방법이 있습니다.
1. PEQ 설정에 들어가 밴드 4의 게인을 -1에서 0dB로 변경하시면 실제로는 필터를 끄는 것과 같습니다. 하지만 여기서 멈추지 말고, 이 필터를 듣기 위해 게인을 최소 6dB에서 차이가 들릴 때까지 그 이상으로 올려보세요. 그리고 반대로 내리기도 해보세요. 그러면 이 필터는 필요 없다는 빠른 결론에 도달할 것입니다.
2. 밴드 4의 필터를 0dB로 설정하고 EQ를 저장한 다음 두 EQ 프리셋을 비교해보세요. Remap Keys 기능을 사용하여 리모콘의 버튼 1번을 원래 EQ로 설정하고, 버튼 2번을 0dB로 설정할 수 있습니다.
Alles relativ...
...는 모든 것은 상대적이라는 독일어입니다. 밴드 10.5kHz의 트레블을 살짝 채우려고 하지만, 동시에 High Shelf는 트레블을 많이 감쇄시킵니다. 감쇄를 적게 사용하고 싶다면, 밴드 5의 Peak는 필요가 없을 수도 있습니다. 다시 간단히 확인해봅시다.
문제는, 트레블의 평탄화가 정말로 필요할까요? 하지 않으면 젠하이저가 이미 완벽한 소리를 내고 있지 않다는 것일까요? 이 문제에 대해서, 간단하게 트레블을 우리 입맛대로 조절하고 3번, 4번, 5번 필터를 완전히 제거해볼 수 있습니다. 원하는대로, 입맛에 맛도록 하시면 됩니다. 음악을 들을 때 가장 중요한 것은 여러분이 즐기는 것입니다!
베이어다이나믹 DT880
두번째 예제는 아주 유명한 베이어다이나믹의 DT880입니다. 이 또한 오픈형 디자인으로 인해 저음이 부족하지만 트레블이 강조되어 있다고 알려져 있습니다.
EQ를 사용하지 않은 SPL 주파수 응답
진심으로, 측정된 주파수 응답은 6kHz에 베이어다이나믹스러운 피크를 보여주고 있습니다. 나머지는 HD650과 사뭇 비슷합니다. 필터 표로 넘어가 설정을 확인해 봅시다. 보시면, 밴드 5의 다이얼은 5.9kHz의 고음에서 7dB 내려갑니다.
HD650에서 드린 가장 중요한 정보는 DT880에도 적용됩니다. 추가적인 코멘트는 PDF의 우측 하단에 있습니다.
< 밴드 2의 개인을 입맛대로 조절하세요 (따뜻함) >
< 밴드 6의 게인을 입맛대로 조절하세요 (발음과 선명도) >
따뜻함의 정의는 일반적으로 적은 트레블입니다. 모든것은 상대적이기에 적은 트레블은 곧 더 많은 베이스를 의미하죠. 하지만 가장 일반적인 '따뜻함의 정의는 중저음역대의 저음을 크게 올렸을 때 보컬과 몇몇 악기의 소리가 "따뜻하게" 들림'을 의미합니다. 대략 260Hz의 영역에 영향을 줌으로써 정확히 그렇게 됩니다.
밴드 6은 오타입니다. 밴드 5로 정정합니다. 어쨌든 이를 통해 베이어다이나믹 특유의 피크를 제어할 수 있고, 이를 통해 스피치의 발음과 보컬의 전체적인 소리 선명도에 변화를 줄 수 있습니다.
HEDD Heddphone
젠하이저와 베이어다이나믹과 다르게 Heddphone은 거의 하만 타겟 커브에 맞추어져 있지만 항상 약간씩은 다릅니다. 이를 보정하기 위해 약간의 필터가 필요하며, 이러한 필터는 쉽게 제거될 정도로 작은 영향을 미치지 않습니다. PDF 내 그래프와 정보에 친숙해져야 합니다. 그러면 제안된 EQ 설정으로 쉽게 다이얼을 돌릴 수 있습니다. 다시 한 번, 문서에는 어떻게 입맛대로 소리를 변경하는지에 대한 추가적인 정보가 있습니다.
Alles relativ - schon wieder...
다시 한 번 더... 모든 것은 상대적입니다.
보정되지 않은 주파수 응답 커브를 보시면, HEDD는 기본적으로 타겟을 잘 따르고 있다는 것을 알 수 있습니다. 약간의 편차만이 있기 때문에 HEDDphone은 소리가 나쁘지 않고 '다른데', 다만, 그것만의 시그니쳐 사운드처럼 들립니다. 사실, 개인적인 의견으로는, 약간 높은 트레블을 올리고, 아주 낮은 베이스를 살짝 올리는 것으로 충분합니다.
하만 커브에 100% 일치하게 맞출 필요는 없습니다. 되도록 정확한 보정을 위해 무수한 작은 필터를 사용하는 것 대신, 입맛대로 약간의 약점이 있는 베이스와 트레블을 맞추는 것으로 완전히 충분하다고 생각합니다.
하지만 어떤 것을 선택하든, ADI-2 DAC와 Pro는 효과적인 소리 최적화 도구를 제공하고 사용하기 쉬으면서 깔끔하게 보여줍니다.
유용한 링크
Oratory의 측정 샘플을 통해 헤드폰을 재생하세요.
인트로
https://www.reddit.com/r/oratory1990/wiki/index/#wiki_list_of_presets_for_rme_adi-2.3A
ADI-2 프리셋
https://www.reddit.com/r/oratory1990/wiki/index/list_of_presets_rme_adi-2/
예제
베이어다이나믹 DT880
https://www.dropbox.com/s/fdhge7xo0ep2wzx/Beyerdynamic%20DT880%20%28RME%20ADI-2%29.pdf?dl=0
HEDD Heddphone
https://www.dropbox.com/s/nxo59jhtmr5hw1o/HEDD%20Heddphone%20%28RME%20ADI-2%29.pdf?dl=0
젠하이저 HD650
https://www.dropbox.com/s/xm6s03j92y58m3k/Sennheiser%20HD650%20%28RME%20ADI-2%29.pdf?dl=0
Hifiman Edition X5
https://www.dropbox.com/s/5st1w8rpe5iggwd/Hifiman%20Edition%20XS.pdf?dl=0
Jaakko Pasanen AutoEQ
https://github.com/jaakkopasanen/AutoEq
출처
https://www.rme-audio.de/linearising-headphones.html